Да, вплоть до бана.
С одной стороны, в этом что-то есть. Если в течение длительного времени люди игнорируют сайт, то зачем хранить информацию о нём в поисковой базе? Тем более что на дворе кризис и каждый винчестер на счету. Беда в том, что это субъективные факторы, на расчёт которых у ПС уйдёт слишком много времени и ресурсов.
Например, низкий интерес посетителей может быть вызван узкой нишей, которую занял проект. Это фан-клуб пока малоизвестной группы, клан онлайн-игры или сайт администрации провинциального городка.
Отсутствие комментариев посетителей при наличии формы для этого напрямую вытекает из предыдущего пункта. В стране осталось очень мало поклонников Малежика. Из них же только трое умеют пользоваться компьютером. Думаете, много они напишут комментариев?
Наличие спам-комментариев, особенно со ссылкой на непотребный ресурс, безусловно, говорит о том, что на сайте отсутствует модерация или же администратор очень неопытен и доверчив. Но стоит ли из-за этого исключать сателлит из выдачи? Пожалуй, только в том случае, когда количество плохих ссылок достигло катастрофического уровня.
Итак, можно отметить, что отсутствие обратной связи показывает, востребован ли проект широкой аудиторией или же сделан для себя (небольшого группы лиц или Сапы, нужное подчеркнуть). Но далекоидущие выводы о СДЛность или ГСности сайта - прерогатива человека, а не машины.